Ipsos
El perfil de la encuestadora: su tipo, su calidad previa y el rating con el que entra en el promedio, el mismo en todos los ámbitos. Debajo, su historial en las elecciones de todos los ámbitos.
Tipo: – · Calidad: 42,0 · Rating: 43,0
Camino al rating
El rating de la encuestadora en cada elección general, calculado con lo que se sabía antes de ella.
| Elección | Rating | Rating ajustado | Sesgo del margen | Sondeos |
|---|---|---|---|---|
| 3 mar 1996 | 42,0 | 42,0 | – | 0 |
| 12 mar 2000 | 42,0 | 42,0 | – | 0 |
| 14 mar 2004 | 43,8 | 46,4 | 8,5 | 2 |
| 9 mar 2008 | 50,5 | 61,0 | 1,7 | 3 |
| 20 nov 2011 | 37,5 | 34,7 | -0,1 | 9 |
| 20 dic 2015 | 45,3 | 47,5 | 0,7 | 11 |
| 26 jun 2016 | 45,3 | 47,5 | 0,7 | 11 |
| 28 abr 2019 | 44,9 | 47,5 | 0,7 | 11 |
| 10 nov 2019 | 44,9 | 47,8 | 0,7 | 11 |
| 23 jul 2023 | 39,7 | 37,5 | 1,4 | 15 |
| 29 nov 2026 | 43,0 | 43,9 | -0,1 | 18 |
Cómo leerlo
Cada fila es una elección general; el rating ajustado es el que sale solo del error de sus sondeos, antes de mezclarlo con la calidad previa. La última fila es la próxima elección.
El último rating es el que entra en el promedio. El sesgo del margen lleva signo y se explica en «Qué mide cada columna».
Un rating bajo en una elección no condena a la encuestadora en la siguiente.
Qué mide cada columna
- Error medio
- Distancia media, en puntos, entre el sondeo y el resultado de cada partido principal. Sin signo.
- Sesgo del margen
- El mismo error con signo: positivo, el sondeo daba más margen a Derecha del que hubo; negativo, menos.
- Rebaño
- Por debajo de 1, sus sondeos varían menos de lo que permite el azar.
Diana de errores
Cuánto falló su último sondeo antes de cada elección analizada, de cualquier ámbito, en cada bloque. Elige un ámbito o unos años para ver solo esas elecciones.
| Elección | Fecha | Días antes | Derecha | Izquierda |
|---|---|---|---|---|
| Elecciones Generales Marzo 2000 | 12 mar 2000 | 12 | -4,0 | 4,4 |
| Elecciones Generales Marzo 2004 | 14 mar 2004 | 14 | 3,6 | -3,6 |
| Elecciones Generales Marzo 2008 | 9 mar 2008 | 7 | -1,4 | 1,1 |
| Elecciones Galicia Marzo 2009 | 1 mar 2009 | 7 | -3,1 | 2,0 |
| Elecciones Asturias Mayo 2011 | 22 may 2011 | 13 | 10,2 | 2,8 |
| Elecciones Generales Noviembre 2011 | 20 nov 2011 | 14 | -0,1 | 2,2 |
| Elecciones Galicia Octubre 2012 | 21 oct 2012 | 7 | 0,6 | 5,2 |
| Elecciones Generales Noviembre 2019 | 10 nov 2019 | 12 | 0,7 | 0,4 |
| Elecciones Madrid Mayo 2021 | 4 may 2021 | 9 | -3,4 | 4,9 |
| Elecciones Generales Julio 2023 | 23 jul 2023 | 17 | 2,5 | -2,9 |
| Elecciones Cataluña Mayo 2024 | 12 may 2024 | 27 | -1,8 | 0,1 |
Cómo leerlo
Cada punto de la diana es el último sondeo de la encuestadora antes de una elección: en azul las generales y en naranja las autonómicas, más tenue cuanto más antigua, con la etiqueta de la elección y su ámbito (2023-23J-es). La tabla da su error en cada bloque. Los filtros de ámbito y años dejan solo esas elecciones en la diana y en la tabla.
Positivo: el sondeo dio al bloque más voto que el resultado; negativo, menos. El centro es el acierto exacto y los anillos marcan 2, 5 y 10 puntos.
Un solo sondeo por elección no basta para hablar de la tendencia de una encuestadora.
Efectos de encuestadora por elección
En cada elección de cualquier ámbito, cuánto se separaron los sondeos de la encuestadora del resultado de cada partido, descontado el error que compartieron todas las encuestadoras.
| Elección | PP | PSOE | VOX | SUMAR | UP | JxCat | ERC | EHB | PNV | BNG | CC | UPN | IU | CiU | IC | UPyD | Cs | ECP | PSC | SCI | FAC | COMPROMIS | AMAIUR | PA | AGE | CxG | PSE-EE | CUP | MP | MM | PDeCAT | AC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elecciones Generales Marzo 2008 | -0,4 | -0,3 | – | – | – | – | 0,1 | – | -0,0 | – | – | – | 0,0 | 0,0 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Elecciones Generales Noviembre 2019 | -0,9 | -1,5 | 1,8 | – | 0,7 | 0,2 | -0,1 | – | -0,0 | – | – | – | – | – | – | – | 0,2 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
Cómo leerlo
Cada celda es cuánto se separaron los sondeos de la encuestadora del resultado de un partido en una elección, una vez descontado el error que compartieron todas las encuestadoras.
Positivo: la encuestadora le daba más voto; negativo, menos. Un guion es un partido que no concurría en esa elección.
Una desviación en una elección no quiere decir que la encuestadora se equivoque siempre hacia el mismo lado.
Rebaño por ciclo
La dispersión de los sondeos de la encuestadora en cada ciclo electoral, de cualquier ámbito, frente a la que cabría esperar por el tamaño de sus muestras.
| Elección | Sondeos | Rebaño | p-valor |
|---|
Cómo leerlo
Cada fila compara la dispersión de los sondeos de la encuestadora en un ciclo con la que cabría esperar por el tamaño de sus muestras. El p-valor mide cómo de improbable es esa dispersión sin rebaño.
Por debajo de 1, sus sondeos variaron menos de lo que permite el azar.
Con pocos sondeos en un ciclo, el valor es poco fiable.
¿Cómo calculamos el rating de las encuestadoras?
El rating de cada encuestadora sale de los errores de sus sondeos pasados. El texto del método cuenta cómo se convierten en una sola nota.