Cada fila es una encuestadora con rating para la próxima elección y con algún sondeo evaluado; una encuestadora sin sondeos tendría solo su calidad previa, nada que comparar. El rating, de 0 a 100, mezcla el sesgo de sus sondeos pasados, comparado con el de las demás encuestadoras en las mismas semanas (un fallo de todo el sector no penaliza a una encuestadora), con una calidad previa que pesa más cuantos menos sondeos tiene.

Cuanto más alto, más pesan sus sondeos en el promedio. La barra del rating va de 0 a 100; la del sesgo del margen crece hacia la izquierda (rojo, negativo) o hacia la derecha (verde, positivo) hasta 2 puntos; el fondo del error medio es más intenso cuanto mayor el error, y el del rebaño, cuanto más por debajo de 1 (en gris, por encima). El error medio, el sesgo del margen y el rebaño se explican en «Qué mide cada columna». La tabla enseña las 50 primeras; «Cargar más» sigue. Pulsa en una encuestadora para ver su perfil.

El rating no es una nota de honestidad ni anticipa el error de la próxima elección.

Cada celda es la desviación de una encuestadora respecto al promedio de todas en el ciclo actual; la historia es su desviación media frente al resultado en elecciones pasadas y la tendencia, cuánto cambia cada año.

Positivo: la encuestadora da a ese partido o bloque más voto que el promedio; negativo, menos. Solo aparecen las encuestadoras con sondeos en el ciclo actual.

Una desviación no indica quién acierta: es una diferencia entre encuestadoras, no un error frente al resultado.

Cada fila compara la dispersión de los sondeos de una encuestadora con la que cabría esperar solo por el tamaño de sus muestras. El p-valor mide cómo de improbable es la dispersión de su último ciclo si no hubiera rebaño.

Un valor cerca de 1 es lo esperable; por debajo de 1, sus sondeos se parecen entre sí más de lo que permite el azar.

Un valor bajo es una señal, no una prueba de que la encuestadora copie a otras.